2026年1月7日，天津市宝坻区口东镇上王各庄村75岁的退伍军人王云生，收到了其对口东镇政府破坏其数千棵贵重景象树的行政补偿裁决书。由于在该份（2026）津0115行赔初1号行政裁决书中，不只假造现实，将100多万元的出资假形成10万元；将本案的行政补偿诉讼假形成土地承揽经营权的民事诉讼，并还引证与本案无关的（2022）津0115民初8079号民事判决作为本案是重复诉讼的根据。而更令人震惊的是法官在该份裁决书中还胆敢假造法条，如将《行政诉讼法》第49条第（一）款中“原告是契合这个法第25条规则的公民、法人或许其他安排”篡改为“（一）王云生是契合这个法第25条规则的公民、法人或许其他安排”。将第（二）款“有清晰的被告”篡改为“有清晰的天津市宝坻区口东镇人民政府”。
由于该份裁决不只假造现实，并且还破天荒的假造法条，所以作为王云生托付代理人的我，于1月13日在《网易新闻》以《张永兴：实属稀有 天津宝坻法院引证的法条竟然是自编》为题予以了曝光，并很快被推上《百度热搜》。1月16日，我收到了宝坻法院（2026）津0115行赔初1号之一行政裁决书，该份裁决书称：（2026）津0115行赔初1号行政裁决书存在笔误，应予补正：（1）第1页第八行中“10多万元”补正为“100多万元”、（2）第2页榜首行中“迷宫贵”补正为“贵重”、（3）第5页第十五行中“王云生”补正为“原告”、（4）第十七行中“天津市宝坻区口东镇人民政府”补正为“被告”、（5）第6页榜首行中“王云生”补正为“原告”。
首先说这是在该判已被媒体曝光后的更正，并非自动。再者说更正的情绪也不规矩，由于这不是一般笔误，而是对现实和法条的有意假造。尤其是在所谓的补正裁决书中，为什么分明是一审却引证二审的法条？分明是行政诉讼，却确定是民事诉讼？分明是初次提出的行政补偿诉讼却以与本案无关的（2022）津0115民初8079号民事判决作为依据，确定系所谓的重复诉讼？已然确定了是民事诉讼，为什么又适用行政法规等等，为何对这些要害且严峻的违法过错在补正裁决书中连提都不提？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。
武汉胃在巴黎被安慰了！蔡林记欧洲首店在法国试营业，热干面10.5欧一碗，仅在晚上迎客，网友：“过早”变成了“过晚”
《息风谷战略》试玩陈述：粗糙中带点兴趣/
主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《息风谷战略》试玩陈述：粗糙中带点兴趣 廉颇 2026-01-17 ...