参阅译文：但同年，一项试点方案出台，根据该方案，标的低于1000英镑的郡级法院索赔能够在不举办审问的状况下以书面形式进行判决，即便当事人期望案子得到审问。
参阅译文：相同，很少有人会对试点方案明示的逻辑根据——削减新冠疫情形成的案子累积——提出异议。
参阅译文：可是，虽然1000英镑对一些律师来说好像微乎其微，但对许多一般诉讼的当事人来说，这笔钱比在较高等级的商业诉讼中常常遇到的大得多的数额要“实在”得多。
D选项，文中并未标明Covid-19导致了小额案子的添加，只说这影响了案子的拖欠状况。
英国的司法系统呈现出一种倾向，以为处理小额民间胶葛无需投入那么多司法资源，应简洁行事。2022年，杰弗里·沃斯爵士一番关于小额索赔者应挑选快速解决方案的言辞，激起广泛争议，虽然他随后弄清，说自己仅仅针对线上购物相关的小规模争端，但仍反映了一种遍及的情绪。同年推广的司法试点项目规则，部分不超越1000英镑的案子无需法庭审问，可直接进行书面判决。试点意在缓解疫情导致的积案；虽然此举有其合理考量，却疏忽了对一般诉讼人而言，这些并非微乎其微的金额，而可能是关乎切身利益的重大问题。相似趋势亦蔓延至刑事司法系统，特里斯坦·柯克经过不懈努力提醒了“单一司法程序”存在的缝隙，即被告可能在未充沛了解状况下被默许认罪。虽然有权要求正式审判，但信息传递不畅致许多被告在懵懂中被判罪，乃至因根本法令失误而导致的错判也时有发生。